Быть или не быть, бить или не бить


Есть у меня ЖЖ подруга, которой ужасно хочется меня чему-то научить. А я упорно не желаю учиться тому чему она хочет меня научить.

Тем более, что учить меня она пытается методом не очень конструктивной критики. Нет, я конечно не сомневаюсь в ее глубочайших познаниях в области всего, но знания свои она предпочитает от меня скрывать. А вот буквально вчера назвала меня козлом за здорово живешь. Причем в моем же журнале.

Вот я и хочу спросить почтеннейшую публику, стоит ли мне изменить своему принципу, который гласит, что банить не стоит. Или все-таки стойко держаться за свои убеждения?

Заглавное фото выкладываю просто так, для привлечения внимания, а вовсе не для того, чтоб напугать оппонентов. Да, кстати, это я на нем, если вдруг кто не знает.

Поделиться статьей:

  • Зависит от того, какие еще были поползновения от принцессы

  • Бескультурье надо банить, читать его не интересно в любом случае, так зачем коменты занимать.

  • Гриша, у меня бы такой вопрос даже не стоял. :)))

  • Ну я так не могу. Я же мягкий)))

  • Они все описаны выше)

  • Тоже метод))

  • тут вопрос то такой — окромя этого общатся то с человеком интересно, френд то стоящий?

  • Ну это тоже создает оживляж))) Проавда ничего другого от феечкии не видал я))

  • тащемта оживляж оживляжем, но ежели держаться нету больше сил, то банить
    а если оживляж наше всё, то посраться с ней, в свое удовольствие, для увеличения живости в журнальчике )

  • Я всегда оставляю «лестные» комментарии в мою сторону. Потом, частенько авторы просят меня их удалить, так как были под влиянием момента и прочее. Но, правило у меня такое. Написано клавиатуром, не вырубишь топором. Вот, в следующий раз будут знать.

  • Я всегда баню.

    Я в ЖЖ хожу не ругаться с придурками, а общаться с умными людьми.

  • Если не можешь, то зачем спрашиваешь?:)

  • Ну чтоб народ убедил меня, что мягким быть не надо)))

  • Нет, удалять такое я не буду))) А вот автора можно отстранить от коментирования)))

  • В моей любимой книге написано про всё, в том числе и про нежелательность бана:
    — Нехорошо вы поступаете, Швейк, — сказал фельдкурат. — Гость в дом — бог в дом. В старые времена на пирах шутов-уродов заставляли увеселять пирующих. Приведите-ка его сюда, пусть он нас позабавит.
    А фотка совершенно офигенная!

  • Хорошая позиция. Но ведь нельзя так огульно судить. А вдруг у человека случилось че)))

  • Гриш, так а я сейчас, что делаю?;))))

  • Вот ты быстро учишься. :)

  • А я её помню. Не первый же раз?
    Так вот я обычно действую по правилу — всегда давай второй шанс, но никогда не давай третьего.
    Второй, по моему, вы уже давали. Это ваш журнал и вам тут продолжают хамить. Банить.

  • Да я никогда и не стирал))

  • Так я ж тебя не критикую, а поддерживаю ссылкой на классика.

  • Спасибо за совет)))

  • Почему то напомнило. Одному общественному деятелю, с непростой биографией, позвонили из гламурного журнальчика с названием вроде «Сомелье» и спросили, какой алкогольный напиток ему больше всего запомнился в жизни. Тот бесхитростно ответил, конечно помню, Агдам, на сортировке, за вокзалом, из горлышка, лет 30 назад. Сказали спасибо и повесили трубку.

  • Нафик подругу, када такая фота, как раз собираюсь цельную тушу барана в закрома приобрести, так что мну больше туша сейчас волнует)))
    А банить кого-то, это уже как эмоции лягут на время)

  • Не надо, конечно. Для господ неадекватов, это признак слабости. :)))

  • Я бы просто прошла мимо и не обращала на комментарии внимания)) Пусть себе изгаляется))
    Формы ей, видите ли не понравились))
    Я тоже такие манго обожаю, покупаю ящичками))) Рецептом воспользуюсь))

  • У всех случается, но нормальные люди от этого не становятся хроническими неадекватами. :)

  • А по-моему это просто флирт, может, не совсем удачный :)

  • не, не надо банить. это неправильно.

  • Баньте, не жалейте. Зачем вам дополнительный завистливый негатив?)

  • Зависит от того, насколько сильно вас это задевает. Если, по сути, все равно и не часто — да пусть резвится (опять же, оживляж). Если вам все-таки неприятны подобные комментарии, и не только со шпильками, но даже и с переходом на личности козлов — вы тут хозяин, вам решать. За козла я б если и не забанила, то отфрендила с большой вероятностью.
    Фото — мимими, такой брутальный и одновременно плюшевый лирический герой, я не знала, что это вы :) Подумала — картинка из интернетов :)))

  • Anonymous

    А на улицу выйти впвдло? У меня в ж.ж. подруга…ха ха.подруг трахать надо.и любить будут.

  • Брутальный мимими…

    Докатился…

  • Здравствуйте!
    Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

  • Все же просто Гриш.
    Если еще терпится, то не банить, пусть поживет, порезвится.
    А, если контрольная точка пройдена — в расход.)

  • Красава! =)

  • Всегда относился к ЖЖ несерьёзно.
    Пусть выставляют себя идиотами, не жалко.
    Банить стоит только неадекватов, нападающих в вашем ЖЖ на других без всяких приличий. Пусть дерутся на иной территории.

  • Красиво «Хрюшку» разделал!

  • Я тебя поддерживаю и никого не баню. Ибо свобода слова превыше всего. Ржучегота:)
    На самом деле я считаю, что всякие мнения важны.

  • пойду зофренжу тролля бгг

  • оставьте ей на память, будет просить убрать )

  • (удовлетворенно)
    Вот так и должен выглядеть нормальный мужик….

    Конечно, банить.
    Ты же руки моешь перед едой? Ну, и вот. Это тоже гигиена

  • Совершенно верно.

    (даже со ссылкой опередили! :-) )

  • Мне кажется, такое банить не просто не следует — наоборот, таким комментатором можно гордиться.

    Выше привели замечательно верную цитату, как раз уместную.

  • Ежели она одна такая — то оставить для кунсткамеры. Если такие персонажи начинают размножаться и брать числом на измор — то чистить, пропалывать, выкорчевывать и прореживать. ;)

  • Поглядел в ее журнал. Мне кажется, у нее просто непорядок с головой, то есть это уже к людям в белых халатах. Банить к чертовой матери.

  • поклонница же! :)

  • Так эта мадам давно и безнадежно больна) Лечить бесполезно, «резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита»)

  • Полезно спрашивать мнение читателей, хотя мне обычно хочется чего-нибудь эдакого:

  • А просто забанить и не выносить сор из избы не судьба? Как-то мелочно с вашей стороны. Ну нахамил кто-то в интернете, ну забаньте и живите дальше. Но нет. Для вас это целое событие! МЕНЯ кто-то не ЛЮБИТ!

    Ржачный пост, имхо))

  • мне кажется лучше забанить, чем вот так как эту свинку на фото)))

  • Банить, не дожидаясь перитонита :-)

  • Григорий, заглавное фото — просто в самое сердце. )))
    А ваша оппонентка, конечно, источник радости и веселья.

  • лично я баню за прямые оскорбления.

  • Прочла весь диалог. Лукавите, батенька.

  • Слушай подругу, учись )

  • так как Твой журнал- твоя территория с твоими правилами и тебе принимать решение как поступить в данной ситуации. Я бы не обращал внимания, но за оскорбление однозначно в бан. Во многих людях совсем культуры общения не осталось. ((

  • Все мы в сети — лишь буквы на экране. А управление внешним видом блога — иллюзия контроля личного пространства. Так что запрет на какие-то буквы зависит лишь от желания управляющего видом данной странички видеть или не видеть эти самые буквы.

    А вот «женский вопрос» тут из пальца высосан, сексизм чистой воды. :-Р
    :)))))))))))

  • Anonymous

    А Вы симпатичный.

  • да не надо банить.
    по приколу дур то почитать )

  • Ага, сам нахамил на пустом месте, а потом удивился ответке.

  • Фото суровое, мусс отличный, а фото просто чудо,
    «пИнцесу» забанить и забыть.

  • А может было за что козлом назвать?

  • Спрашивая совета у общественности, Вы будто бы умываете руки, говоря: «Не я принял это решение». Поэтому оставляйте зануду. Когда созреете для своего первого бана, мыслей о поиске поддержки в пользу блокировки кого-либо не появится.

  • Зато с такими друзьями враги — непозволительная роскошь. А вообще, зачем дружить с хамом с комплексом мессии?

  • еБАНИТЬ

    ОДНОЗНАЧНО …

  • По телевизору выступал психиатр, давно это было, так вот он рассказывал как вести себя если тебя захватили в заложники террористы, много чего нес и по делу и в пустоту, но вот звонок в студию, и человек спрашивает, а если террористы меня начнут заставлять расстреливать таких же заложников как и я под угрозой собственного расстрела, какие мои действия? Пардон, вынужден уйти под угрозой невыплаты мне бабла.

  • Интересный вопрос! Так как поступить в таком случае. Мне прямо интересно стало.

  • Мясо великолепное. Можно банить, только людей, которые не понимаю, что творят и сильно хамят — это моё мнение.

  • ага и будет унылый блог хвалебный, очень неправильная позиция. адекватный срачег никому еще не навредил

  • Это автору блога решать. :)

  • видимо до это чето было

  • Быть или не быть, бить или не бить

    Пользователь сослался на вашу запись в своей записи «Быть или не быть, бить или не бить» в контексте: […] Оригинал взят у в Быть или не быть, бить или не бить […]

  • Ну не хочешь банить — не бань. Но в дискуссии-то зачем вступать?
    Правда, я сходу вспомнила светлой памяти китчен_нах, в котором у модератора тоже была типа позиция насчёт свободы слова. В результате угробили не самое плохое сообщество.
    Смотри, как бы у тебя в журнале не случилось то же самое, что было в нахе под конец. Море резвящихся граждан, планомерно отписывающиеся от сообщества приличные, плюс некоторое количество тех, кто ждал, что у модератора таки моск встанет на место, буйное веселье не по теме выметут поганой метлой, а сообщество вернётся к тому, для чего было создано — к обсуждению кулинарных проблем. Не повезло. Дождались совсем другого.
    Но мало кому нравится учиться на чужих ошибках…

  • Ну чо, хорошо выглядите. Дуру — бань. Неча портить такими упоротыми жизнь себе и своим читателям. Тут жеж не политдискуссия. Здоровья и удачи.

  • тоже слышал эту историю))

  • Принцип прост
    Мой журнал, это мой дом
    Поэтому, кто ведет себе неподобающим образом, из дома вылетает.

  • Классная фотка, эффектная)!
    Уступать своим принципам не надо. Пусть пишут, что хоть, а вы не отвечайте)

  • За такое — я бы банила без раздумий. Это не мнение в дискуссии, в запале высказанное в грубой форме, а хамство.
    Но тебе решать.

  • Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на людей, с которыми ты не смеешься…
    А на языке родных осин — общайся с теми с кем тебе комфортно.

  • ПРынцессЫ оне такие
    ПМС же

  • Банить, банить и ещё раз.
    Наглецы, грубияны, невежи не понимают и, тем более, не умеют оценить кредит терпения в их адрес, увы, им не дано.
    Во-1х, любой нормальный человек просто имеет право на комфортную среду обитания ( речь, конешн, не о тотальном соглашательстве :) ).
    Во-2х — мягкотелость не есть добро, имхо. Порой требуется добро с ежовыми рукавицами, это в адрес тех, кому понять «по-хорошему» не позволяют собственные уродливые этические нормы, вернее, отсутствие всяких норм. Как-то так…

  • Фотография великолепная.
    А банить или нет… я бы забанила. Причем, уже давно, превентивно, не дожидаясь перитонита.. :)))
    Свобода слова — это прекрасно. У дамы для самовыражения имеется свой собственный журнал. А в гостях — либо веди себя прилично, либо не удивляйся, что тебя выставили за дверь.

  • Что то не видел владельцев домов, которых выселяют из дома, если они рекламой занимаются. Причём без суда и следствия. Так что это не дом, а койка в общаге и не надо щёки надувать.

  • Простите, ничего не понял
    Кто занимается рекламой и кого/чего?

  • ББПЕ !!!!!!!!!

  • Забить и забыть. Лично я никогда не обращал внимания на попытки женщин в годах казаться моложе и привлекать к себе внимание мужчин тупыми придирками. Банить не стоит, будьте выше своего оппонента.

  • Забаньте ее нежно.

  • Спой ей песенку — «Эта коза напротив». Сама забанится от страха.

  • Я считаю, что надо банить. С какой стати переходить к оскорблениям.
    Например я разбираюсь в мясе и «разбирал». Работаю поваром. Всё равно интересен Ваш опыт и мысли там разные. Мало ли что я делал или знаю,
    для меня важно, что Вы описываете конкретный опыт. Удачи.

  • забавно, что вы выложили концовку диалога только, там ведь еще начало было.

  • Так посмотрите что Вы написали выше и вопросов подобных не будет. Вы сравнили свой журнал с домом. Из дома не выгоняют, если рекламой занимаетесь или если соседей ругаете и т. д. А вот из ЖЖ за это могут запросто выгнать. К тому же забанив кого-нибудь Вы вовсе не закрываете дверь на засов, а просто одеваете кляп собеседнику. Так что ЖЖ это не дом, а общага.

  • яп не банил. народ должен знать, что такое хорошо и что такое плохо )))

    upd
    опять же, во дни сомнений, во дни тягостных раздумий и т. п., короче — под настроение, можно взять и забанить — выпустить пар таксказать ))

  • Anonymous

    anti-smart.ru/apps

    Извините, раскрутка и продвижение приложений для iphone и android в appstore | play market ведь вас интересовала?

  • Как дети малые, право)))
    А фотка замечательная!

  • Бан — это признак слабости))) пусть называет вас, как хочет — она же просто по другому жить не умеет. Не обращать на нее внимание — гораздо сильнее по действию)))

  • Re: anti-smart.ru/apps

    Нет.

  • Как дизайнер сделал для вас плакат.
    Можно ли приложить тут изображения?

  • Ааа. Ну считайте это съмной квартирой в доме с жесткими правилами. Животных не заводить, по ночам не топать и т.д.
    Но это не мешает выгонять нежеланных гостей.

  • банить не стоит иначе читать не буду!

  • ну покажи, покажи!

  • Ну так вы весьма резко на невинный комментарий ответили с самого начала. Тут без срача вообще обойтись не могло.

  • Да ладно, пусть живет. Персонажи разные нужны)

  • Anonymous

    Re: anti-smart.ru/apps

    ясно. сорри

  • я бы оставил.
    забавный человек. без тени рефлексии. и непривычный взгляд на мир.
    к юродивым и шутам цари/короли прислушивались же. так и тут — есть польза в том что прямо в комментариях напоминают о несовершенстве мира.

  • не банить

    я считаю что не банят только сильные а банят истерички типа сталека или экслера

  • волки не охотятся на блох

  • Я Вам ещё раз повторяю — Ваш якобы дом как был открыт для всех, так и остался открытым. Забаненный спокойно туда может прийти, только сказать ничего не может. Так что не дом это, а проходной двор и общага.

  • Там есть фраза от автора «вам до принцессы, как до Пекина раком», что на женщин действует соответствующе, так что…

  • izq

    Можно выскажусь? Ваше право забанить за прямое хамство, но ваш пассаж про принцессу на мой взгляд был немного на грани. Вы в своём журнале вольны делать, что угодно. Причём передумывать про банить или нет. Хочу халву ем, хочу варенье.

  • Банить — глупо и низко. Площадка не твоя, а общественная. Не нравится, пиши под замок, а не читателям под нос. Это они тебе делают одолжение, приходя, а не ты им.

  • Re: не банить

    Так и есть.

  • По линку она критикует фото. Вы в ответ критикуете её как женщину. Да, забаньте друг-друга. Вы явно не совпадаете.

  • Нипонел — что мешает авторам комментов самим их поудалять.

  • Вот присоединяюсь.
    Банить никого и никогда не надо.

  • +++++

  • С обеих сторон ; )

  • это кто на столе лежит???

  • Anonymous

    Вот я согласна с вами. Часто именно комментарии пост делают. Интересный срач — это хорошая тема.

  • эта фантастическая женщина постоянно всех учит каким-то странным вещам и очень дурацкими методами. регулярно натыкаюсь на нее в разных сообществах, где ее еще не успели забанить.
    ну и у вас она резвится постоянно. я бы забанила на вашем месте.

  • Дело в том, что никто не знает ответа, даже сам господь бог, каждый решает для себя сам.

  • Пьет мозг, отъедает время… Вам это точно надо?
    Я бы удалил….

  • ну, в том диалоге, как по мне, вы друг друга стоите, конечно.) Но я ее помню и по другим прецедентам — та еще «адекватность». Забанил бы еще тогда.

  • Я за бан.

  • Банят тогда, когда не могут достойно ответить, решать вам

  • Ок, считайте свой журнал общагой, а я буду считать свой — домом и не позволять там гадить.
    Можно? :)

  • Не знаю, в чем там у вас дело, но на фотке — красавец мужчина!

  • Это понятно, что зависит от внутренних убеждений человека. Но интересно, в контексте данной ситуации, что бы посоветовал психолог…

  • Так Вы вольны считать свой журнал даже не только родным домом, но и президентским дворцом с надёжной охраной и прислугой. В реальности же этот «дворец» даже на самую дешёвую общагу не тянет.
    Один неверный шажок и Вас выкинут из этого «дворца» товарищи из супа раз и навсегда.

  • Ну, надо сказать, в Пекин в известной позе вы послали ее первый. Она еще достаточно мягко ответила. А банить — дело ваше, журнал же ваш.
    Некрасивы оба комментария, что ее про бокалы, что ваш ответ.

    А вот фото в посте — отличное! :)

  • Экий вы толерантный! Вас достают, а вы терпите. Не наю, не наю, но я при любом проявлении негатива — баню без предупреждения, ибо ЖЖ у меня для отдыха и хорошего настроения и на фига мне тут нужны всякие негативы? Один-другой забанит, глядишь, дама и научится свои мысли более корректно выражать.

  • ИМХО дама та несколько не в себе. Если она вас развлекает, ну или для оживляжа, то можно оставить пока, а начнет вызывать негатив — «резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов» (с)

  • Если вы не зарегистрированы — всё мешает. У меня не жж, если что.

  • Ааа, понятно. А я только с зарегистрированного в ЖЖ аккаунта сюда пишу, поэтому не знал, что если с других платформ — то собственные комменты не удалишь.

  • ой, фу, метвечина

  • Ничего он не посоветовал, он такой же человек как и все, и понимает, что умничать из телевизора и стоять перед страшным выбором не одно и тоже. В той конкретной ситуации он сказал — не знаю.

  • А при личном приеме думаю тоже ничего бы не смог сказать. Ответил лишь: действуйте как хотите.

  • Я за бан. Ибо нефиг.

  • Психиатр не вправе принимать такие решения и тем более советовать, он может сказать, что когда вам дадут автомат и прикажут стрелять вы главное не волнуйтесь, т.к. волнение может привести вас к неправильному решению. Спокойно так проанализируйте поступившее к вам предложение, поторгуйтесь если это возможно, попросите дополнительную минуту, чтобы подумать, дышите глубоко и ровно.

  • «Мой журнал — мои правила». Люди не для того жж заводят, чтобы им нервы мотали. Если человек не понимает слов, банить и жить спокойно и радостно.

  • проблема в том, что у дамы сие видимо прёт от зависти и от восприятия этого блога, как конкурента. может это возрастное, а может характерное — но тратить на это время точно не стоит. если слова эти не ранят и не мешают общему дзэну, но и банить не стоит — пусть веселит народ:)

  • Банить не задумываясь. Жизнь слишком короткая, чтобы разменивать ее на всяких тут.

  • Ну, если принципы очень принципиальны, то можно просто не отвечать — писать в пустоту быстро надоедает. Только вот из френдов обязательно найдется кто-нибудь, кто начнет защищать хозяина журнала и пошли-поехали ветвистые диалоги «дурак — сам дурак».
    Так что бан — наиболее простой и рациональный способ.

  • Anonymous

    цугоооой!!!

  • Я тут никто, это понятно.
    Квак там было «боярам говорить не по писанному, дабы дурь каждого видна была». Баны бывают неоправданными (шутку не понял, выразился криво и т.д.), а уже не объяснить.

  • Ну так я и не баню сразу))) Да и вообще никого не баню, почти)))

  • ???

  • Бан средство радикальное, как ампутация))

  • Да вот я не разберусь пока развлекает или раздражает))

  • Язабанибонефиг)))))Аня, я вас обожаю)))

  • Мой журнал, мои правила, мои тапочки))))

  • Гриша, да помилуйте, зачтожеэтомне?
    Спасибо)

  • И надо прожить ее так, чтоб не было мучительно)))

  • Но терпеть оскорбления в адрес любимых трудновато…

  • Ни за что, просто так)))

  • Ну я же не школьный учитель))) Пусть ее))

  • А вот вы читаете невнимательно. Я никого никуда не посылал. Перечитайте. Дама обиделась на то что ей не позволили быть принцессой)))

  • Ой! Спасибо)))

  • А и хорошо. И главное — не больно)))

  • А вы считаете я сейчас не ответил этим постом?))))

  • вот и я про это, если тебе это не приятно — бань нафиг и не задумывайся:)) жизнь она коротка и тратить моменты на расстройства которые можно избежать не стоит, достаточно тех которых избежать не удается:))

  • Язабан))))) Это страдательный залог?)))

  • Налицо невнимательное прочтение диалога)))

  • Экая диета у нее, по вашему))) Мозг и время))))

  • Она экспонат в моем зверинце троллей)))

  • Это уже не кто, а что)))

  • Я ее не критикую как женщину, я всего лишь говорю ей, что она явно не подходит на роль принцессы в моей сказке)) Станно, что мне приходится это объяснять))

  • Читатели делают мне одолжение читая???))))

  • Ален, все хорошо в меру))) Да я и не вступал бы, но больно жирный тролль попался)))

  • Спасибо за мнение)))

  • скучный какой-то экспонат, уж вы меня простите.
    пишет однообразно, внимания требует)
    вот когда она, кажется, ругала ваш рыбный суп (если мне не изменяет память), это было довольно забавно. а сейчас как-то выдохлась(

  • Иногда нет-нет, да и не удержусь)))

  • Да вот я сижу и решаю)))

  • Да по разному получается)))

  • Где там принцессу нашли?

  • Вот именно!

  • Ну а как же свобода словаа, толерантность и тому подобная софистика?)))

  • Превентивно, это всех надо банить)))

  • Я не очень знаю, что это значит)))

  • Да я и сам в годах)))

  • А это мысль))) А можно слова песни?)))

  • Тоже верно…

  • Спасибо за совет)))

  • По большому счету — да. Без посетителей твой журнал — ничто.

  • Про то что я не посчитал ее пригодной на рольпринцессы в моей сказке?))

  • Пар выпустить ругаясь будет эффективнее. Забанить-то можно только один раз)))

  • Ну так а мы разве не в песочнице?))))

  • И ты решил, что оно без тебя с голоду помрёт?
    Гриш, я за ругань по делу. Никогда от славословящих не получишь дельной критики, а она нужна как воздух. Но тролли-то тут при чём? Хай некормленные ходят.

  • Гриша, рабочее место держишь в чистоте? Грязь надо убирать, от неё нет проку.

  • Во взрослой причем! Труп так труп, куличик так из говна)

  • не, Гриш, я внимательно прочел. Просто высказал свое мнение. А оно заключается в том, что «не тронь говно — вонять не будет») Я бы не стал реагировать на высер дамы изначально. Вступая в перепалку с хамлом, сам поневоле скатываешься до его уровня. Пардон за выспренность)

  • Что значит на грани? Наверное это мне решать, кто подходит, а кто нет на роль принцессы вмоей сказке)))

  • Верно)))

  • )))

  • Re: не банить

    Банят истерички))))

  • Персонажи нужны конечно)))

  • Что значит резко? По моему это мне решать кому быть принцессой в моей сказке. Разве нет?))

  • Made my day!)))))) Супер!!!
    А можете у себя запостить, а я перепост сделаю?

  • Так и делаю в большинстве случаев)))

  • Нет, говно это не наш материал))))

  • А как же веселье духа?))) Если вех банить, то посраться будет не с кем)))

  • А Куличики ваш?, а то у меня проект есть!

  • Ну вот. У человека горе, а я ее банить… Может ее лечить надо? Может ей помочь чем?)))

  • Да ну?)))

  • По-живому?? Без заморозки?)))

  • Да я-то считаю, что любит как раз, «но странною любовью»))) А потом, хочется же поделиться такой радостью со вем миром)))

  • Ну если так посмотреть, то забанить конечно гуманнее))

  • Думаете, может загноиться?)))

  • Источник наслаждения, источник(ц))))))

  • Тоже метод))

  • Могут и до сепсиса довести:-)

  • А вы пост прочли внимательно, где она свой коментарий оставила. Вы считаете, что это не мне рашать, ктоподходит на роль принцессы в моей сказке, а кто нет? Так что хамства там не было.

  • )))

  • А я сексист, разве это не видно?)))

  • ))))

  • За то что не прислушиваюсь к критике?)))

  • Спасибо))))

  • Спасибо))))

  • Мне по роду деятельности приходится лишать жизни живых существ, так что зреть мне не надо. Я прикалываюсь)))

  • Дружить в ЖЖ, это не то что в жизни)))

  • Re: еБАНИТЬ

    Мерси)))

  • Можно банить, а можно и не банить)))

  • +100500)))))

  • Забанить нежно???? Я же женат!)))

  • Я и не думал, что ты критикуешь))))

  • Подход хороший)))

  • Да в общем-то не в формах дело, а в форме подачи мнения)))

  • Не исключено)))

  • Надо любить и жаловать?)))

  • А может это искреннее желание помочь?)))

  • Мне кажется, что в любом кулинарном сообществе/жж… Принято критиковать рецепт/технологию, а не личность автора/плиту/нож/посуду.
    Если, конечно, в сообществе не выкладывается фото блюда на грязной тарелке, или с тараканом по центру. А у себя в жж, каждый, и вовсе, волен делать что угодно.
    Странная барышня.

  • Вот яи устраиваю эскалацию)))

  • Брутальный мимими))))

  • Вы о чем???

  • Re: Брутальный мимими…

    Колобок?

  • Контрольная точка G)))))

  • ))))

  • Ну тоже способ жить))))

  • )))

  • )))Спасибо, Ириш)))

  • ))))

  • )))))

  • Дык и у меня не ТРЕБОВАНИЯ, а мысли вслух. А дальше — как хозяин журнала пожелает.

  • Я так и не поняла, а в честь чего?

  • Это вы не читали разговоров о правильном рецепте борща :) Дойдут до троюродной бабушки :)

  • Свинья, нет?

  • согласна)) но в этом случае было бы интереснее игнорировать, а не банить)) такие личности всегда держат нас «на цыпочках»)) и не дают расслабиться))

  • именно так :)))

  • офтоп

    А мне вот больше интересно, какой породы это была свинья (на фото, не в комментах) :-)

  • бей бабу по ебалу ))

  • izq

    Конечно решать вам, но я сужу же по себе :) По мне если кто-то не принцесса, то можно просто не отвечать :) У меня в голове просто прозвучало вот такое сравнение с не принцессой грубовато. Но это моё видение мира. Видимо в принцессы я точно не гожусь :) Ещё раз извините, если я тут со своим уставом в ваш монастырь.

  • Да, я сделаю это сегодня. Спасибо.

  • Послушайте, вы нахамили женщине, она огрызнулась в ответ. Может вам поменьше с мясом работать и начать с людьми общаться?

  • Ну если так глубоко, то: мой ЖЖ-моя территория, моё государство и мои нормы общежития, если мне что-то не нравится — пусть источник неприятностей упражняется как угодно, но на своей территории, толерантность ему в паруса. Кстати, Мединский пишет тут на днях — толерантность-это терпеть, не принимать и соглашаться, а именно терпеть. Ну и нафиг терпеть у себя в ЖЖ всякую белиберду ? Хотя мазохистам, поди, в кайф….

  • (протягиваю топор) Возьми, не помешает )

  • Пока не изобрели способ дать пинка через интернет, бан единственный способ.

    Есть люди которые пока не увидят, не понимают — это визуалы. Есть которые пока не потрогают не понимают — это мануалы. Но есть третья категория которым пока по морде не прилетит , не понимают.

  • Ну, банить, если это комплимент был, про принцессу и Пекин:)

  • Не, ну я даю сначала высраться человеку, а уж потом — в бан….
    И удовольствие, и гигиена :)))

  • Нет, тут каждый в своём праве. У вас есть возможность запретить комментирование ей, у модераторов — вам… А остальное общепринятая вежливость, да.

  • Энергетические вампиры именно этим и питаются :-)))))

  • Anonymous

    вот я и устраиваю эскалацию))

    Мудро.;))

  • Сделал

    http://d-hopkins.livejournal.com/51043.html
    Извините, что не сразу. Буду рад перепосту)
    (Если текст нужно подредактировать, пишите)

  • Я не знаю. Я ведь вас об этом спросил.:-)

  • что-то вы, Гриша очень чувствительны , как для мясника , да и самокопанием по пустяковому делу занимаетесь .

    Пост это — много чести для дамы ,

    банить надо сходу — нечего блог в поле битвы троллей превращать )

  • По сути.
    Коли ты задал вопрос, то уже ясен и ответ — не банить. Что отнюдь не мешает забанить её в другой раз, конечно.

    По Фото.
    Заглавное фото выкладываю просто так, для привлечения внимания, а вовсе не для того, чтоб напугать оппонентов. Да, кстати, это я на нем, если вдруг кто не знает.
    Эк тебя разделали-то, бедолагу… :)

  • Гриш, для такой замечательной фото можно было бы найти более приличный повод, а то и без повода ее запостить )))

  • фото класс. особенно показывать индусам, они оценят!
    4ер July ездили встречать/справлять в Ottawa но не у вас а у нас в IL. так вот там в одном из национальных парков лежали грелись на солнышке пара толстеньких бизонов. все были мимими-look-at-them-how-they-are-sweel-how-cute-!!!!-мимими. а я сказал о да, мне оч нравятся бургеры из бизона :)

  • Ну, зачем же всех?? Только достойных. :))) Очень часто неадекват виден практически сразу.

  • Дайджест — 800

    Пользователь сослался на вашу запись в своей записи «Дайджест — 800» в контексте: […] не желаю учиться тому чему она хочет меня научить. http://greg-butcher.livejournal.com/69478.html […]

  • Грег, если можно, повесьте это у себя, как вы хотели.
    Текст сократил, добавил свое объявление по работе. Я
    сейчас ищу работу в NY или Москве, срочно. Спасибо :)

    Мой пост: http://d-hopkins.livejournal.com/51043.html

  • ТОП: 14:40 MSK

    Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
    Почитать текст со всеми комментариями по ссылке.
    Это Ваш 17-й ТОПовый пост в этом году.
    Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

  • Можно забанить. Это возможно даст спокойствие.
    А можно оставить). Критика, даже, если она Вам кажется не конструктивной, способна оказать хорошую услугу. Это и возможность проверить себя на наличие » слепых пятен», и возможность убедиться в стойкости своих убеждений, самоощущений,самоидентификации.
    Я бы пока оставил), возможно она научится методам конструктивной критики.

  • фотограф пожадничал и поленился,разбрызганная пара литров кетчупа для завершения образа просто необходима!
    (ну и какой нибудь брутальный инструмент типа большого топора или бензопилы)

    что до вопроса спроси себя стоит ли тратить драгоценное время своей жизни на чтение её опусов?

  • Anonymous

    Банить никого и никогда не надо, ибо хамство и наезды в ЖЖ есть отражение живой жизни. Я как драматург и сценарист очень приветствую хамство в отношении меня, поскольку всякий конфликт есть основа драматургии. Нет конфликта — и текст невкусен. Даже в кулинарии всегда есть конфликт между соленым и сладким, горьким и кислым. Незабаненый хамливый человек всегда хочет вновь полезть в словесную стычку и доругаться. А Вы уже к этому готовы и раз-раз его по морде! А потом догнали — и раз его по жопе! Ему моча в голову стукнет и он становится смешон и жалок. От этого рейтинг журнала только вырастет.
    Разумеется, не надо опускаться до матерного унижения кулинарных оппонентов (Вы понимаете, о ком идет речь). Но потоптаться на какой-то личности на своей собственной территории — это нормально.
    От Вас не убудет, а дамочке люлей Ваши поклонники навешают предостаточно. Еще неоднократно подумает, прежде чем лезть в драку с человеком весом 120 кило…

  • Anonymous

    Она, кстати, уже возликовала в своем ЖЖ от Вашего внимания и количества комментов. Женщин надо бить, надо. Они от этого удовольствие получают…

  • бан — это провление слабости по любому
    могу представить это только при полном неадеквате оппонента, но таких в жж еще не встречал, слава богу.

  • Эк вам повезло)))
    Но можете банить меня, я себя адекватом не считаю, правда и оппонентом вам не выступаю))))

  • Ну вот оказывается я какой хороший, еще и удовольствие женщине доставил))))

  • Фотографа попрошу не трогать. Чистота при разделке и даже забое, это признак моего мастерства))))

  • То есть, теперь мне ее пытаться чему-то научить?))))

  • ))

  • Так это и есть почти без повода)))

  • Дим, ты считаешь, что меня потом сшили обратно и послали в жж комментарии читать?)))

  • Дамам надо оказывать честь)))
    Я помню, что кто-то сказал, что с королевами надо обходиться как со шлюхами, а со шлюхами как с королевами, и будет всем тогда счастье)))

  • Да даже не уверен, что тут было комплиментом)))

  • Re: офтоп

    Я не знаю. Я брал уже полутушу. Породу не выяснял)

  • Ну люди грязь производящие, сами грязью будут не всегда)))

  • Повешу, но не сразу. Через неделю. Хорошо?

  • Хорошо))

  • Вы считаете себя сейчас безумно благородным, но, по сути, все что я вам могу сказать:

    Trold, vær dig selv-nok!

    Подумайте, почитайте первоисточники и может быть меня тогда поймете))

  • Ну так у меня не иститут благородных девиц и в ответ на ее хамство я ответил соответственно)))

  • Нет, я женщин не бью)))

  • Что значит наш? Нет, я там не бываю))

  • Нет, без посетителей мой журнал останется тем же самым. Ничем он сделается без моих постов.

  • Не до принцессы, а до принцессы в одеяле, то есть до вполне определенного персонажа, с которым эта дама не знакома)))

  • Дело вкуса же. Кто то из чисто антропологического интереса разводит у себя всяких зверушек, другим времени жалко и журнал свой отходами жизнедеятельности ебанутых засорять не охота, так что из чисто гигиеничеких соображений банят.
    Было время, у меня водилось пара ручных сумасшедших, но потом стали раздражать — я баню, не вижу в том греха.
    Банила, то есть, я позабросила свой журнальчик.

  • Ну, вот и обиделась она.

    .. А вообще — не позволяйте себе выходить из себя,и тогда всякте негативные люди будут меньше прилипать к вам! :)

  • Бла-ародный дон вряд ли поймет хама-лавочника. Счастливо оставаться.

  • Дайджест — 8

    Пользователь сослался на вашу запись в своей записи «Дайджест — 8» в контексте: […] не желаю учиться тому чему она хочет меня научить. http://greg-butcher.livejournal.com/69478.html […]

  • На инстинктивном уровне они воспринимают угрозу и насилие как нормальное поведение доминантного альфа-самца. И наоборот, всякая мужская слабость и униженность возбуждает в них презрение и отвращение к данному слабаку.
    «У эскимосов любое ухаживание заканчивается изнасилованием…» (Рокуэлл Кент, «Саламина»)

  • Xe xe)

  • Спасибо за мнение))

  • Тогда зачем тратить время на чтение комментариев и комментирование комментариев? Коли это равно нулю. Логичней писать для себя, раз уж есть страсть к графомании.

  • Договорились. Подготовлю свое международное портфолио. На случай,
    если кто в NY прочтет.

  • Прежде чем писать «умные» вещи и быть д’Артаньяном нужно было перечитать первоисточник.

  • Гриш ну тут как бы есть такой фактор что эти «тараканы» плодиться начнут. Их я что то у тебя раньше не особо замечал. Зачастили они к тебе, но если у тебя пока есть силы читать их «умные» опусы то нехай пока развлекаются. Но есть еще фактор что они на тебе себе «висты» пишут, так сказать раскручивают свою ЖЖ

  • Re: офтоп

    Понял…
    Габаритная она.

  • Да и пусть их))

  • У нас один кулинар банит всех подряд с семизначными номерами какими-то. Журнал у него красивый, пишет вкусно, но пойдешь в коменты как в дерьме вымажешься, достают его тролли , как медведя пчелы, и он уже,не разбирая дороги почти всем грубит. А Ваш журнал я всегда любила за добрую дружескую атмосферу, но с появлением этой дамы тоже стало дермецом попахивать, она кстати не первый раз уже заводит склоку…БАНИТЬ ПОД НОМЕРОМ 1.

  • Спасибо за мнение)))

  • Пишет большими буквами, с намеренными ошибкаи и в оскорбительном тоне]6 следовательно — это тролль. С троллем ни чего поделать нельзя, воевать с ним учить его и т.п. бесполезно. Можно или игнорировать или банить.
    Два вопроса которые, по моему, все расставят на свои места:
    1) Хотите ли вы что-бы ваши подписчики читали эти комментарии? (будт ли вашим подписчикам польза от этих коментариев?)
    2) Будете ли вы банить пользователя если он начнет публиковать в коментарих рекламу?